Det er ikke alltid det svarer seg med fred
---
Utarbeidet i samrbeid med Obama og Bin Laden
søndag 31. januar 2010
fredag 29. januar 2010
Ordinert til tjeneste i Red Light District
Kardinalen fant ingen annen bot for bedring
enn å utnevne den potente presten
til menighetsforstander i Falloskirken
enn å utnevne den potente presten
til menighetsforstander i Falloskirken
torsdag 28. januar 2010
Som en Gud
er jeg når jeg drikker
Manglende kontroll over tid som består av mer enn eksistens
Klokken har stoppet på fem på tolv for lenge siden
Kalenderen har mistet årets måneder i tid som er best uten minner
Bartenderen er skjenkevillig og fyller opp glasset med nye spørsmål
Han vet at ingen bryr seg om tid på dette stadiet i grublingen
Jeg ville nok funnet veien hjem for lenge siden om jeg fant et mål og mening
I mitt kongerike finnes et evig fengsel uten frigivelse
Sannhet og løgn er kanskje venner som aldri lar seg splitte
Manglende kontroll over tid som består av mer enn eksistens
Klokken har stoppet på fem på tolv for lenge siden
Kalenderen har mistet årets måneder i tid som er best uten minner
Bartenderen er skjenkevillig og fyller opp glasset med nye spørsmål
Han vet at ingen bryr seg om tid på dette stadiet i grublingen
Jeg ville nok funnet veien hjem for lenge siden om jeg fant et mål og mening
I mitt kongerike finnes et evig fengsel uten frigivelse
Sannhet og løgn er kanskje venner som aldri lar seg splitte
mandag 25. januar 2010
Alt jeg klarte å gi
Fysisk nærhet er til å ta og føle på
Holder rundt deg i håp om at du ikke skal forsvinne
Så står du der alene i den indre stormen
Inderlig nærhet er og blir en vanskelig gåte å løse
Med gråten i halsen leiter jeg etter ordene
Holder rundt deg i håp om at du ikke skal forsvinne
Så står du der alene i den indre stormen
Inderlig nærhet er og blir en vanskelig gåte å løse
Med gråten i halsen leiter jeg etter ordene
lørdag 23. januar 2010
Tasty Ladies
Du har sikkert møtt de
Søtere enn honning
Beskere enn malurt
Det finnes sikkert noen for enhver smak
Det finnes nok noen uten smak
Søtere enn honning
Beskere enn malurt
Det finnes sikkert noen for enhver smak
Det finnes nok noen uten smak
fredag 22. januar 2010
Gaver
Det er ingen hemmelighet,
uansett hva vi sier og tror om tiden etterpå
En dag er alt definitivt over
Noen tap av gode minner blir det ganske så visst
Vi får del i livets mangfoldighet mens vi lever
Uansett år og dager gir livet forskjellige erfaringer
En dag ligger vi nede for den siste telling
Klarte vi å leve, klarer vi sikkert å dø
Frigivelse fra kjødets og tankenes strid er ingen dårlig gave
uansett hva vi sier og tror om tiden etterpå
En dag er alt definitivt over
Noen tap av gode minner blir det ganske så visst
Vi får del i livets mangfoldighet mens vi lever
Uansett år og dager gir livet forskjellige erfaringer
En dag ligger vi nede for den siste telling
Klarte vi å leve, klarer vi sikkert å dø
Frigivelse fra kjødets og tankenes strid er ingen dårlig gave
tirsdag 19. januar 2010
Alvorlig spørsmål til Torgrim Eggen og Dag Solstad
Alvorlig spørsmål til Torgrim Eggen og Dag Solstad
Si meg dere ordets mirakler
Bruker dere samme frisøren?
Posted at 05:48PM mai 28, 2008 by Fauske in Diverse | Kommentarer[50]
Kommentarer:
Ja der sier du sannelig noe... ;)
Skrevet av Fielill , 17:55, onsdag 28. mai 2008 #
Hehe, jeg lurer på om løsningen kan være at de IKKE bruker samme frisøren. Rett og slett at de ikke bruker frisør i det hele tatt...
Skrevet av My , 18:05, onsdag 28. mai 2008 #
Finnes det fortsatt folk som ikke klipper seg online?
Skrevet av BowlingJesus , 18:42, onsdag 28. mai 2008 #
kommentar
Skulle lagt inn denne med engang, ble avbrutt,av telefon.
hiver meg på.:
Torgrim..litt fleip. Så på "snutten" av Dag Solstad med det krusete krøllete håret, som en sliten engel med fossilets visdom.(snutten om ordets frihet,leste innlegget ditt her)
Har jo sett deg..du har jo hår som fanden i bokrullen.
Skarpe er dere begge, frisøren turde vel aldri å sette saksa si i håret på noen av dere.
Skål Torgrim, vi sees en dag på Veitevet,gutta derfra dør som fluer. Skitt au,gøy skal vi da for fanden ha det.
:)
jan-otto
Skrevet av jan-otto , 18:49, onsdag 28. mai 2008 #
Fie
Denne mannen (senile snile snille meg) har sans for barnets detaljer.he he
my
flott kommentar, litt rosinen i pølsa den kommentaren.(alt ender opp i matprat.)
:)
jan-otto
Skrevet av jan-otto , 18:57, onsdag 28. mai 2008 #
BJ
he he, det er vel ofte en påkledd blotting hele suppedassen.
Beklager ordbruken, gatespråket er verre enn mitt fortausspråk.
:)
jan-otto
By all means, no harm to the open fields
Skrevet av jan-otto , 19:00, onsdag 28. mai 2008 #
"dere ordets mirakler" ??
Hva slags formulering er dette?
Man trenger jo ikke publisere alt.
Egentlig. Man trenger jo ikke det.
Det er jo ikke nødvendig å gi Solstad rett i alt (når han snakker om blogging).
Skrevet av hestehode , 19:42, onsdag 28. mai 2008 #
"dere ordets mirakler" ??
Hva slags formulering er dette?
Man trenger jo ikke publisere alt.
Egentlig. Man trenger jo ikke det.
Det er jo ikke nødvendig å gi Solstad rett i alt (når han snakker om blogging).
Skrevet av hestehode , 19:43, onsdag 28. mai 2008 #
Nei
Skrevet av BowlingJesus , 19:45, onsdag 28. mai 2008 #
Nei
Skrevet av BowlingJesus , 19:45, onsdag 28. mai 2008 #
nei!
Skrevet av BowlingJesus , 19:45, onsdag 28. mai 2008 #
Ja kommer aldrig att hitta nån, Eva-Liisa.
s 203
Skrevet av hestehode , 19:46, onsdag 28. mai 2008 #
Det er jo ikke
Skrevet av BowlingJesus , 19:46, onsdag 28. mai 2008 #
nødvendig å
Skrevet av BowlingJesus , 19:46, onsdag 28. mai 2008 #
Men får inte tala då alla ord ãro DERAS och BLAFFIGA (s. 245)
Skrevet av hestehode , 19:47, onsdag 28. mai 2008 #
publisere alt.
Skrevet av BowlingJesus , 19:47, onsdag 28. mai 2008 #
Han gjorde som hon bad honom. (s 135)
Skrevet av hestehode , 19:47, onsdag 28. mai 2008 #
Leser Göran Tunströms "Juloratoriet".
Skrevet av hestehode , 19:48, onsdag 28. mai 2008 #
Du kommer över ängarna
Vi lägger oss på sängarna
(s 173)
Og den KUNNE stått alene. Ensam.
Skrevet av hestehode , 19:49, onsdag 28. mai 2008 #
Vi mõts vid vindarnas udde
och graniten skall vara vår kudde
(s. 173 - fremdeles Tunstrøm - kunne også stått alene.
Skrevet av hestehode , 19:50, onsdag 28. mai 2008 #
Bowling
Skrevet av hestehode , 19:51, onsdag 28. mai 2008 #
Jesus
Skrevet av hestehode , 19:51, onsdag 28. mai 2008 #
har
Skrevet av hestehode , 19:51, onsdag 28. mai 2008 #
rett
Skrevet av hestehode , 19:51, onsdag 28. mai 2008 #
Bloggen er nå blitt slik Azimut fryktet. En parodi. Hestehoder, frisører, bowlende jesuser og mirakler.
Hver gang noen legger ut noe som i hvert fall likner litteratur, blir det som regel tiet i hjel og kvalt i såpeoppkok.
Jaja, så hadde vel Solstad rett likevel. Bittert, men sånn er det.
Skrevet av Azimut , 20:00, onsdag 28. mai 2008 #
Jeg kan ikke skjønne annet enn at det vil være fullt mulig å restituere forfatterbloggen. Ikke slik at noen må stenges ute. Nei, ikke slik. Men at noen lærer seg begrensningens kunst. Det ender bare opp med at folk ikke gidder kikke innom her. JA TIL FORFATTERBLOGGEN SOM ET SERIØST LITTERÆRT FORUM! (som betyr innsiktsfulle bloggposter, galskap, humor, alvorlige anklager, sjikane (om nødvendig). Men god sjikane!
Skrevet av hestehode , 20:06, onsdag 28. mai 2008 #
Det er nok for sent, kjære Hestehode. Det er svært få her inne som bryr seg om litteratur. YouTube-videoer, sprøyt og henvisninger til bokstavlekkonkurranser, derimot, er meget populært. I tillegg til å henge seg på mobbekampanjer når noen sier fra, da.
LOL.
Skrevet av Azimut , 20:15, onsdag 28. mai 2008 #
kommentar
Snørrfiske i åpen nese trenger ikke agn.
Biter på gjør buseluskene uansett.
elle melle hestehoder drøvtygger hvete. ho ho
BJ
Telle,telle hver uskreven side har uoppdaget ny nese.
(ler)
azimut
har man sveisen er man sveisen vet du.
Lengter du hjem eller. Dette var da et gøy eksempel. Noe av det vi snakket om på telefonen.
(ler igjen)
:)
jan-otto
Skrevet av jan-otto , 20:17, onsdag 28. mai 2008 #
Forfatterbloggen er en fantastisk muligheter for skrivende mennesker som har noe fornuftig å si. Terskelen bør naturligvis ikke være unødvendig høy. Men nå ligner den jo mer ei grop som ligger og gaper i terrenget.
Skrevet av hestehode , 20:24, onsdag 28. mai 2008 #
Prosjekt "løfte forfatterbloggen"?
Fint!
Skrevet av hestehode , 20:29, onsdag 28. mai 2008 #
Okei: Jeg vet ikke.
Er det ikke greit at forfatterbloggen er en sær blanding av seriøse, halvseriøse og tidsfordrivende innlegg?
Mine to favorittblogger: 3quarksdaily og Metafilter: 80 prosent sprøyt og 20 prosent dyp innsikt som ingen aviser tilbyr. Min norske favorittblogg: Eirik Newth: 50 prosent sprøyt, 30 prosent helt greit, og 20 prosent strålende. Ingen tvinger meg til å lese det jeg ikke bryr meg om.
Skrevet av BowlingJesus , 20:33, onsdag 28. mai 2008 #
Jo, J-O, derfor prøvde jeg igjen med en seriøs tekst for noen dager siden, til og med et utdrag fra boka mi som kommer til høsten. Poenget er: Det er ingen interesse for slikt. Null og niks. Hvor er Bakkeid, Eggen, Johnsen, Landgaard, Egeland, Slankeknut, Rage, Hauge, Grøndahl, Albrigsten, osv., osv. når slikt gjøres? Gidder de overhodet å slenge på en kommentar. Nei, de synes at det er morsommere og mer interessant å legge ut bokstavleker...
Og ingen kan kritisere dem for det. Hvem er vel jeg som tror at noen er interessert i en roman jeg har brukt ti år på å skrive? Ingen, selvsagt. Men dermed får jo også Solstad rett. Det er 98% vås i blogger - også i Forfatterbloggen, kanskje spesielt her.
Sånn er det bare. Så får man bare leve med det. Løsningen blir kanskje å se på sin egen blogg som det viktigste, gjøre som Johnsen, skrive for sine egne, interesserte lesere, og glemme at man tilhører en "forfatterblogg".
Skrevet av Azimut , 20:35, onsdag 28. mai 2008 #
Nei, de synes at det er morsommere og mer interessant å legge ut bokstavleker...
Jojo. Jeg svarte ikke fordi jeg kjente til dem fra før og visste svarene. Men jeg har ingenting imot at Egeland legger ut noe slikt. Jeg synes slike ting er fascinerende.
Med noen svært få unntak - og jeg kan ikke komme på et eneste norsk - er blogger lite annet enn en arena for å pælme ut ting man aldri ville drømt om å kreve betalt for. Samt et sted å slenge dritt i vildens sky på en tvers gjennom useriøs måte. Og jeg liker det!
Skrevet av BowlingJesus , 20:41, onsdag 28. mai 2008 #
Azimut. Og BowlingJesus også, for den saks skyld. Dere har helt sikkert rett. Men (og nå snakker jeg som om jeg skulle vært kjøpt og betalt av Bokklubben): jeg tror faktisk DnB hadde noen ambisjoner utover det de ser i dag. Kanskje det hadde vært en idé å spesialinvitere forfatterbloggere (venstresiden). Som de vet makter å initiere, dra i gang gode diskusjoner, skrive gode innlegg osv. Og så la høyresida være denne sære blandinga til Bowling.
Skrevet av hestehode , 20:42, onsdag 28. mai 2008 #
Hestehode: Det høres for meg ut som et av de utallige forslagene som klinger gode i prinsippet men som aldri kan virke i praksis.
Skrevet av BowlingJesus , 20:47, onsdag 28. mai 2008 #
Jeg har heller ikke noe imot bokstavleker. Det er også greit at folk legger ut korte og nokså meningsløse ting iblant. Men av og til blir det veldig mye av det, det dominerer gud hjelpe meg bloggen, og da blir det slitsomt og frustrerende. Og bloggen bare taper på det, den mister seriøse lesere, folk vi som forfattere kanskje ønsker å tiltrekke. Gjør vi oss selv til en vits, så gjør vi også bøkene våre og FB til en vits. Og det ønsker vel ingen.
Skrevet av Azimut , 20:50, onsdag 28. mai 2008 #
Gjestespaltister pluss en fast base av forfattere på venstresiden. Og da snakker jeg bloggere. Folk som har noe å melde (og det bør da virkelig ikke utelukke særhet, galskap, whatever). Skille litt snørr fra bart.
Skrevet av hestehode , 20:50, onsdag 28. mai 2008 #
Halleluja! Endelig! Azimut formulerte det i dette øyeblikk! (nesten). Det jeg skulle sagt helt i starten:
"...men av og til blir det veldig mye av det, det dominerer gud hjelpe meg bloggen, og da blir det slitsomt og frustrerende. Og bloggen bare taper på det, den mister seriøse lesere, folk vi som forfattere kanskje ønsker å tiltrekke. Gjør vi oss selv til en vits, så gjør vi også bøkene våre og FB til en vits. Og det ønsker vel ingen".
Vi spikrer den. Som Arild Nyquist sa det en gang.
Begrensningens kunst. Det er rett og slett ei aldri så lita bønn.
Skrevet av hestehode , 20:52, onsdag 28. mai 2008 #
Ta f.eks. en av de sist ankomne forfatterne her. Christopher Gøndahl. Han skriver også korte innlegg. Veldig korte noen ganger. Men det er liksom noe annet. Noe helt annet! Flere andre også. Skriver kort. Men et minimum av.. ja, kall det seriøsitet da!
Skrevet av hestehode , 20:57, onsdag 28. mai 2008 #
Nå tøver du bare, Egeland. Det er ingen som forventer kommentarer, det er heller ingen som sutrer. Det kom noen klager igjen på mye bloggvrøvl (ikke fra meg, men fra Hestehode denne gangen), og det la jeg inn noen ærlige kommentarer til. Jeg synes nemlig også at det blir for mye av det iblant.
Dessverre tillot jeg meg å bruke mitt eget innlegg som eksempel, noe som selvsagt igjen blir oppfattet på den måten jeg selvsagt visste. (Er ikke det typisk, så vet jeg ikke hva.) At du henger deg på den mølla, i stedet for å innse at bloggen virker useriøs når mange korte, meningsløse innlegg kommer etter hverandre, er vel det eneste som er "uproft" her.
Det er jo håpløst å kritisere, eller uttrykke litt frustrasjon med noe som helst her i FB, når det kommer reaksjoner som dine. Blir bare tull ut av det. (Her stiller du nå i klasse med BowlingJesus og et par andre.)
Jeg har _aldri_ sett deg kommentere noen av tekstene eller innleggene mine på noen seriøs måte, og selvsagt bryr jeg meg lite om det. Jeg registrerer det bare. Selv prøver jeg så godt jeg kan å kommentere andres tekster, også dine, på en fornuftig og god måte, for jeg trodde at det var noe av poenget med bloggen.
Men det blir akkurat som med Burma-innlegget. Alt annet er mye viktigere. Og alt blir oppfattet i verste, personlige og mest barnslige betydning.
Skrevet av Azimut , 22:14, onsdag 28. mai 2008 #
Ja, det er riktig som Azimut sier. My fault this time. Men det hersker en slags snillisme her på bloggen som gjør det nærmest umulig å peke på ting som jeg er hellig overbevist om irriterer mange etterhvert (det faktum at noen invaderer/"tar" rommet på en måte som lammer mye av det vi alle er ute etter her; en slags balanse! En dynamikk! Går det an å si det slik?
Skrevet av hestehode , 22:20, onsdag 28. mai 2008 #
Ohh... Jeg bryr meg om barn som lider, mens dere andre bryr dere om å angripe meg.
Dette er en grei oppsummering av hva du har sagt de siste 2 månedene Azimut.
Skrevet av BowlingJesus , 22:21, onsdag 28. mai 2008 #
Og sånn går no dagan
Skrevet av Albrigtsen , 22:29, onsdag 28. mai 2008 #
Siden Dag ifølge Dagbladet ikke leser blogger, får jeg ta på meg å besvare spørsmålet som tydeligvis er så brennbart at det har avfødt over femti kommentarer: Nei.
Men mitt eksemplar av Jan Thomas´ Stylingguide, kjøpt på loppings, har understrekninger og kommentarer i margen som jeg lett kunne identifisere som Solstads. Intet er tilfeldig.
Skrevet av Eggen , 22:29, onsdag 28. mai 2008 #
Forslag til tema for neste års Litteraturfestivaøl: "Roar".
Jeg gleder meg til å se Ian McEwan møte opp for å forsvare "Roars" rett til å bli hørt i en verden av terrorisme og anti-roarisme.
Skrevet av BowlingJesus , 00:21, torsdag 29. mai 2008 #
Azimut:
Slapp av litt nå. Get sober. Seriøst. Du er en trivelig fyr og et positivt tilskudd til bloggen. Jeg har mange ganger sagt at jeg setter pris på innleggene dine, men ingen kan forlange å bli overøst med panegyriske tilbakemeldinger hele tiden. Det er mange om beinet her inne, og korte innlegg er enklere å konsumere og kommentere enn de lange.
Jeg postet selv et utdrag fra en gammel roman for noen uker siden. Jeg fikk svar fra TO personer, BJ og Ante. Hadde gjerne sett at flere leste og ga meg konstruktive kommentarer. Men klager jeg? Nei. Når man klager blir det bare verre. Skriv noe provoserende i stedet -- DA får du respons.
Skrevet av FraterPan , 00:28, torsdag 29. mai 2008 #
Frater: Jeg setter like stor pris på sterk kritikk (så sant den er saklig) som ros. Dessuten vet jeg jo at det ikke er mulig å "si" så mye om en slik tekst; den står alene, det er bare noen tilfeldige avsnitt i en roman på 400 sider. Jeg ville bare skape litt interesse for boka, og det må vel være lov? Er det ikke dette som er hele hensikten med bloggen? Skape kontakt mellom forfatter og leser? (Eller er kanskje ideen å drive med bokstavleker?)
Når jeg legger ut tekster, venter jeg lite for min egen del. Tro meg. Jeg er altfor gammel til det. Jeg har allerede utgitt to romaner, og oversatt over 100. Jeg er mest sliten. Jeg venter meg heller ingen verdens ting av Magellans kors. Jeg vet omtrent hvordan det vil gå. Jeg kjenner det litterære landskapet i Norge.
Men selvsagt blir jeg sint når Egeland kommer med sine sårende fortolkninger av mine kommentarer. Jeg forventer mer fra den kanten. Men sånn er der. Alle tolker ting på sin måte, og noen kan simpelheten ikke dy seg: De må gjøre en generell ting til en personlig ting. (Jeg ramset opp alle forfatternavnene for å illustrere et poeng; ikke for å angripe noen.)
Det er skummelt å mene noe i FB om FB. Det blir lett oppfattet som noe uhørt, som å banne i kirken. Og kritikeren blir veldig fort angrepet av skarpe og vittige penner som vil forsvare sitt revir. Personlig synes jeg at det er et problem at utdrag fra høstens bøker totalt blir stilt i skyggen av bokstavleker og onelinere, at ingen forfattere bryr seg. Igjen: Ikke for min egen del. Selvsagt ikke! (Slikt er jo veldig fristende å tro, ikke sant? For da kan man kalle det "sutring" og skrive sarkastiske kommentarer eller spy edder og galle utover hele bloggen, slik kompisen din gjorde, Frater...) Jeg synes bare at det er et problem for bloggen sin del. Fordi jeg vil at den skal bli bedre, mer interessant, ikke bare for FB-bloggerne selv, men for det norske, lesende publikum, for bokklubbens medlemmer. Slik at bloggen kanskje en dag virkelig kan få litt reklameverdi.
Men det får den altså ikke når 8 av 20 innlegg til envher tid er onelinere (ikke noe vondt om dem per se; mange er veldig gode; jeg har stor respekt for J-O!; her er det igjen misforståelser ute og går), bokstavleker og korte videosnutter. Jeg vil ikke at folk skal gå til FB og finne slikt (selv om bloggens medlemmer måtte elske det), fordi jeg vet at det blir oppfattet som useriøst. 95% av norske forfattere blogger tross alt IKKE her.
Og i lengden taper vi alle på dette. Egeland også. Da får jo bloggen null reklameverdi.
Og det må det da være mulig å si uten å bli utsatt for de verste personangrep?
Skrevet av Azimut , 01:13, torsdag 29. mai 2008 #
En av hovedgrunnene til at jeg selv poster få lange innlegg, er den dårlige teknikken her inne. Avsnitt og tegnsetting blir maltraktert, samme hvilke forhåndsregler man tar, ergo er det mer fristende å slenge ut noen enkle dikt og en YouTube-video i ny og ne.
Jeg tror dette gjelder flere enn meg.
Skrevet av FraterPan , 02:19, torsdag 29. mai 2008 #
Teknikken har vært dårlig, men når selv jeg, som aldri har blogget før, greier å legge ut ting av rimelig kvalitet, så burde vel de fleste andre også greie det. Og de som har tekniske problemer, kan jo bare spørre andre bloggere om hjelp.
Personlig tror jeg at problemet er så enkelt som at noen av forfatterbloggerne overhodet ikke har noen ambisjoner på bloggens vegne. De betrakter den kun som et tidsfordriv, eller som et nødvendig onde for å gjøre bokklubben til lags. Derfor synes de at det er latterlig at noen faktisk våger/gidder å kritisere den, eller forsøker å gjøre den bedre. Alle ser jo at det knapt er noe kvalitet igjen på innleggene på venstresiden. Men gud nåde den som prøver å påpeke dette.
Skrevet av Azimut , 03:52, torsdag 29. mai 2008 #
azimut
"Jo, J-O, derfor prøvde jeg igjen med en seriøs tekst for noen dager siden, til og med et utdrag fra boka mi som kommer til høsten. Poenget er: Det er ingen interesse for slikt. Null og niks. Hvor er Bakkeid, Eggen, Johnsen, Landgaard, Egeland, Slankeknut, Rage, Hauge, Grøndahl, Albrigsten, osv., osv. når slikt gjøres? Gidder de overhodet å slenge på en kommentar. Nei, de synes at det er morsommere og mer interessant å legge ut bokstavleker"
Agenten din sier:Når "medforfattere" er stille er det en stilltiende anerkjennelse.En taus hyllest.
Den som tier samtykker vet du.
Når Magelans kors kommer i sin helhet,tror jeg nok pipen får en annen røyk.
n.b. kommenterte jeg da, men ok jeg er vel ikke helt habil,men vurdere klarer jeg.
Ha en fin dag Roar.
:)
jan-otto
Skrevet av jan-otto , 08:19, torsdag 29. mai 2008 #
Skriv en kommentar til innlegget:
For å kommentere må du være innlogget.
Kommentarer
Athene1 om Alle har en skytsengel
Leda om Alle har en skytsengel
Leda om Torpedo
Landgaard om Politisk Frelser
Thymallus om Torpedo
Zamoyski om Alle har en skytsengel
Zamoyski om Alle har en skytsengel
Thymallus om Charlie skåler for galskapen
bAREtanker om Alle har en skytsengel
spaceain om Alle har en skytsengel
Zamoyski om Alle har en skytsengel
Zamoyski om Alle har en skytsengel
Zamoyski om Alle har en skytsengel
unplugged om Alle har en skytsengel
unplugged om Alle har en skytsengel
sultan om Alle har en skytsengel
Fauske om Alle har en skytsengel
Fauske om Når organoister onanerer
Arthur om Når organoister onanerer
sultan om Når organoister onanerer
Min meny
Alle
Diverse
Bøker
Mine lenker
« januar 2010
ma ti on to fr lø sø
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
I dag
RSS Feeds
All
/Diverse
/ Bøker
Comments
Lenket fra
direct
www.forfatterbloggen
www.forfatterbloggen
www.google.dk/search
© Jan-Otto
Si meg dere ordets mirakler
Bruker dere samme frisøren?
Posted at 05:48PM mai 28, 2008 by Fauske in Diverse | Kommentarer[50]
Kommentarer:
Ja der sier du sannelig noe... ;)
Skrevet av Fielill , 17:55, onsdag 28. mai 2008 #
Hehe, jeg lurer på om løsningen kan være at de IKKE bruker samme frisøren. Rett og slett at de ikke bruker frisør i det hele tatt...
Skrevet av My , 18:05, onsdag 28. mai 2008 #
Finnes det fortsatt folk som ikke klipper seg online?
Skrevet av BowlingJesus , 18:42, onsdag 28. mai 2008 #
kommentar
Skulle lagt inn denne med engang, ble avbrutt,av telefon.
hiver meg på.:
Torgrim..litt fleip. Så på "snutten" av Dag Solstad med det krusete krøllete håret, som en sliten engel med fossilets visdom.(snutten om ordets frihet,leste innlegget ditt her)
Har jo sett deg..du har jo hår som fanden i bokrullen.
Skarpe er dere begge, frisøren turde vel aldri å sette saksa si i håret på noen av dere.
Skål Torgrim, vi sees en dag på Veitevet,gutta derfra dør som fluer. Skitt au,gøy skal vi da for fanden ha det.
:)
jan-otto
Skrevet av jan-otto , 18:49, onsdag 28. mai 2008 #
Fie
Denne mannen (senile snile snille meg) har sans for barnets detaljer.he he
my
flott kommentar, litt rosinen i pølsa den kommentaren.(alt ender opp i matprat.)
:)
jan-otto
Skrevet av jan-otto , 18:57, onsdag 28. mai 2008 #
BJ
he he, det er vel ofte en påkledd blotting hele suppedassen.
Beklager ordbruken, gatespråket er verre enn mitt fortausspråk.
:)
jan-otto
By all means, no harm to the open fields
Skrevet av jan-otto , 19:00, onsdag 28. mai 2008 #
"dere ordets mirakler" ??
Hva slags formulering er dette?
Man trenger jo ikke publisere alt.
Egentlig. Man trenger jo ikke det.
Det er jo ikke nødvendig å gi Solstad rett i alt (når han snakker om blogging).
Skrevet av hestehode , 19:42, onsdag 28. mai 2008 #
"dere ordets mirakler" ??
Hva slags formulering er dette?
Man trenger jo ikke publisere alt.
Egentlig. Man trenger jo ikke det.
Det er jo ikke nødvendig å gi Solstad rett i alt (når han snakker om blogging).
Skrevet av hestehode , 19:43, onsdag 28. mai 2008 #
Nei
Skrevet av BowlingJesus , 19:45, onsdag 28. mai 2008 #
Nei
Skrevet av BowlingJesus , 19:45, onsdag 28. mai 2008 #
nei!
Skrevet av BowlingJesus , 19:45, onsdag 28. mai 2008 #
Ja kommer aldrig att hitta nån, Eva-Liisa.
s 203
Skrevet av hestehode , 19:46, onsdag 28. mai 2008 #
Det er jo ikke
Skrevet av BowlingJesus , 19:46, onsdag 28. mai 2008 #
nødvendig å
Skrevet av BowlingJesus , 19:46, onsdag 28. mai 2008 #
Men får inte tala då alla ord ãro DERAS och BLAFFIGA (s. 245)
Skrevet av hestehode , 19:47, onsdag 28. mai 2008 #
publisere alt.
Skrevet av BowlingJesus , 19:47, onsdag 28. mai 2008 #
Han gjorde som hon bad honom. (s 135)
Skrevet av hestehode , 19:47, onsdag 28. mai 2008 #
Leser Göran Tunströms "Juloratoriet".
Skrevet av hestehode , 19:48, onsdag 28. mai 2008 #
Du kommer över ängarna
Vi lägger oss på sängarna
(s 173)
Og den KUNNE stått alene. Ensam.
Skrevet av hestehode , 19:49, onsdag 28. mai 2008 #
Vi mõts vid vindarnas udde
och graniten skall vara vår kudde
(s. 173 - fremdeles Tunstrøm - kunne også stått alene.
Skrevet av hestehode , 19:50, onsdag 28. mai 2008 #
Bowling
Skrevet av hestehode , 19:51, onsdag 28. mai 2008 #
Jesus
Skrevet av hestehode , 19:51, onsdag 28. mai 2008 #
har
Skrevet av hestehode , 19:51, onsdag 28. mai 2008 #
rett
Skrevet av hestehode , 19:51, onsdag 28. mai 2008 #
Bloggen er nå blitt slik Azimut fryktet. En parodi. Hestehoder, frisører, bowlende jesuser og mirakler.
Hver gang noen legger ut noe som i hvert fall likner litteratur, blir det som regel tiet i hjel og kvalt i såpeoppkok.
Jaja, så hadde vel Solstad rett likevel. Bittert, men sånn er det.
Skrevet av Azimut , 20:00, onsdag 28. mai 2008 #
Jeg kan ikke skjønne annet enn at det vil være fullt mulig å restituere forfatterbloggen. Ikke slik at noen må stenges ute. Nei, ikke slik. Men at noen lærer seg begrensningens kunst. Det ender bare opp med at folk ikke gidder kikke innom her. JA TIL FORFATTERBLOGGEN SOM ET SERIØST LITTERÆRT FORUM! (som betyr innsiktsfulle bloggposter, galskap, humor, alvorlige anklager, sjikane (om nødvendig). Men god sjikane!
Skrevet av hestehode , 20:06, onsdag 28. mai 2008 #
Det er nok for sent, kjære Hestehode. Det er svært få her inne som bryr seg om litteratur. YouTube-videoer, sprøyt og henvisninger til bokstavlekkonkurranser, derimot, er meget populært. I tillegg til å henge seg på mobbekampanjer når noen sier fra, da.
LOL.
Skrevet av Azimut , 20:15, onsdag 28. mai 2008 #
kommentar
Snørrfiske i åpen nese trenger ikke agn.
Biter på gjør buseluskene uansett.
elle melle hestehoder drøvtygger hvete. ho ho
BJ
Telle,telle hver uskreven side har uoppdaget ny nese.
(ler)
azimut
har man sveisen er man sveisen vet du.
Lengter du hjem eller. Dette var da et gøy eksempel. Noe av det vi snakket om på telefonen.
(ler igjen)
:)
jan-otto
Skrevet av jan-otto , 20:17, onsdag 28. mai 2008 #
Forfatterbloggen er en fantastisk muligheter for skrivende mennesker som har noe fornuftig å si. Terskelen bør naturligvis ikke være unødvendig høy. Men nå ligner den jo mer ei grop som ligger og gaper i terrenget.
Skrevet av hestehode , 20:24, onsdag 28. mai 2008 #
Prosjekt "løfte forfatterbloggen"?
Fint!
Skrevet av hestehode , 20:29, onsdag 28. mai 2008 #
Okei: Jeg vet ikke.
Er det ikke greit at forfatterbloggen er en sær blanding av seriøse, halvseriøse og tidsfordrivende innlegg?
Mine to favorittblogger: 3quarksdaily og Metafilter: 80 prosent sprøyt og 20 prosent dyp innsikt som ingen aviser tilbyr. Min norske favorittblogg: Eirik Newth: 50 prosent sprøyt, 30 prosent helt greit, og 20 prosent strålende. Ingen tvinger meg til å lese det jeg ikke bryr meg om.
Skrevet av BowlingJesus , 20:33, onsdag 28. mai 2008 #
Jo, J-O, derfor prøvde jeg igjen med en seriøs tekst for noen dager siden, til og med et utdrag fra boka mi som kommer til høsten. Poenget er: Det er ingen interesse for slikt. Null og niks. Hvor er Bakkeid, Eggen, Johnsen, Landgaard, Egeland, Slankeknut, Rage, Hauge, Grøndahl, Albrigsten, osv., osv. når slikt gjøres? Gidder de overhodet å slenge på en kommentar. Nei, de synes at det er morsommere og mer interessant å legge ut bokstavleker...
Og ingen kan kritisere dem for det. Hvem er vel jeg som tror at noen er interessert i en roman jeg har brukt ti år på å skrive? Ingen, selvsagt. Men dermed får jo også Solstad rett. Det er 98% vås i blogger - også i Forfatterbloggen, kanskje spesielt her.
Sånn er det bare. Så får man bare leve med det. Løsningen blir kanskje å se på sin egen blogg som det viktigste, gjøre som Johnsen, skrive for sine egne, interesserte lesere, og glemme at man tilhører en "forfatterblogg".
Skrevet av Azimut , 20:35, onsdag 28. mai 2008 #
Nei, de synes at det er morsommere og mer interessant å legge ut bokstavleker...
Jojo. Jeg svarte ikke fordi jeg kjente til dem fra før og visste svarene. Men jeg har ingenting imot at Egeland legger ut noe slikt. Jeg synes slike ting er fascinerende.
Med noen svært få unntak - og jeg kan ikke komme på et eneste norsk - er blogger lite annet enn en arena for å pælme ut ting man aldri ville drømt om å kreve betalt for. Samt et sted å slenge dritt i vildens sky på en tvers gjennom useriøs måte. Og jeg liker det!
Skrevet av BowlingJesus , 20:41, onsdag 28. mai 2008 #
Azimut. Og BowlingJesus også, for den saks skyld. Dere har helt sikkert rett. Men (og nå snakker jeg som om jeg skulle vært kjøpt og betalt av Bokklubben): jeg tror faktisk DnB hadde noen ambisjoner utover det de ser i dag. Kanskje det hadde vært en idé å spesialinvitere forfatterbloggere (venstresiden). Som de vet makter å initiere, dra i gang gode diskusjoner, skrive gode innlegg osv. Og så la høyresida være denne sære blandinga til Bowling.
Skrevet av hestehode , 20:42, onsdag 28. mai 2008 #
Hestehode: Det høres for meg ut som et av de utallige forslagene som klinger gode i prinsippet men som aldri kan virke i praksis.
Skrevet av BowlingJesus , 20:47, onsdag 28. mai 2008 #
Jeg har heller ikke noe imot bokstavleker. Det er også greit at folk legger ut korte og nokså meningsløse ting iblant. Men av og til blir det veldig mye av det, det dominerer gud hjelpe meg bloggen, og da blir det slitsomt og frustrerende. Og bloggen bare taper på det, den mister seriøse lesere, folk vi som forfattere kanskje ønsker å tiltrekke. Gjør vi oss selv til en vits, så gjør vi også bøkene våre og FB til en vits. Og det ønsker vel ingen.
Skrevet av Azimut , 20:50, onsdag 28. mai 2008 #
Gjestespaltister pluss en fast base av forfattere på venstresiden. Og da snakker jeg bloggere. Folk som har noe å melde (og det bør da virkelig ikke utelukke særhet, galskap, whatever). Skille litt snørr fra bart.
Skrevet av hestehode , 20:50, onsdag 28. mai 2008 #
Halleluja! Endelig! Azimut formulerte det i dette øyeblikk! (nesten). Det jeg skulle sagt helt i starten:
"...men av og til blir det veldig mye av det, det dominerer gud hjelpe meg bloggen, og da blir det slitsomt og frustrerende. Og bloggen bare taper på det, den mister seriøse lesere, folk vi som forfattere kanskje ønsker å tiltrekke. Gjør vi oss selv til en vits, så gjør vi også bøkene våre og FB til en vits. Og det ønsker vel ingen".
Vi spikrer den. Som Arild Nyquist sa det en gang.
Begrensningens kunst. Det er rett og slett ei aldri så lita bønn.
Skrevet av hestehode , 20:52, onsdag 28. mai 2008 #
Ta f.eks. en av de sist ankomne forfatterne her. Christopher Gøndahl. Han skriver også korte innlegg. Veldig korte noen ganger. Men det er liksom noe annet. Noe helt annet! Flere andre også. Skriver kort. Men et minimum av.. ja, kall det seriøsitet da!
Skrevet av hestehode , 20:57, onsdag 28. mai 2008 #
Nå tøver du bare, Egeland. Det er ingen som forventer kommentarer, det er heller ingen som sutrer. Det kom noen klager igjen på mye bloggvrøvl (ikke fra meg, men fra Hestehode denne gangen), og det la jeg inn noen ærlige kommentarer til. Jeg synes nemlig også at det blir for mye av det iblant.
Dessverre tillot jeg meg å bruke mitt eget innlegg som eksempel, noe som selvsagt igjen blir oppfattet på den måten jeg selvsagt visste. (Er ikke det typisk, så vet jeg ikke hva.) At du henger deg på den mølla, i stedet for å innse at bloggen virker useriøs når mange korte, meningsløse innlegg kommer etter hverandre, er vel det eneste som er "uproft" her.
Det er jo håpløst å kritisere, eller uttrykke litt frustrasjon med noe som helst her i FB, når det kommer reaksjoner som dine. Blir bare tull ut av det. (Her stiller du nå i klasse med BowlingJesus og et par andre.)
Jeg har _aldri_ sett deg kommentere noen av tekstene eller innleggene mine på noen seriøs måte, og selvsagt bryr jeg meg lite om det. Jeg registrerer det bare. Selv prøver jeg så godt jeg kan å kommentere andres tekster, også dine, på en fornuftig og god måte, for jeg trodde at det var noe av poenget med bloggen.
Men det blir akkurat som med Burma-innlegget. Alt annet er mye viktigere. Og alt blir oppfattet i verste, personlige og mest barnslige betydning.
Skrevet av Azimut , 22:14, onsdag 28. mai 2008 #
Ja, det er riktig som Azimut sier. My fault this time. Men det hersker en slags snillisme her på bloggen som gjør det nærmest umulig å peke på ting som jeg er hellig overbevist om irriterer mange etterhvert (det faktum at noen invaderer/"tar" rommet på en måte som lammer mye av det vi alle er ute etter her; en slags balanse! En dynamikk! Går det an å si det slik?
Skrevet av hestehode , 22:20, onsdag 28. mai 2008 #
Ohh... Jeg bryr meg om barn som lider, mens dere andre bryr dere om å angripe meg.
Dette er en grei oppsummering av hva du har sagt de siste 2 månedene Azimut.
Skrevet av BowlingJesus , 22:21, onsdag 28. mai 2008 #
Og sånn går no dagan
Skrevet av Albrigtsen , 22:29, onsdag 28. mai 2008 #
Siden Dag ifølge Dagbladet ikke leser blogger, får jeg ta på meg å besvare spørsmålet som tydeligvis er så brennbart at det har avfødt over femti kommentarer: Nei.
Men mitt eksemplar av Jan Thomas´ Stylingguide, kjøpt på loppings, har understrekninger og kommentarer i margen som jeg lett kunne identifisere som Solstads. Intet er tilfeldig.
Skrevet av Eggen , 22:29, onsdag 28. mai 2008 #
Forslag til tema for neste års Litteraturfestivaøl: "Roar".
Jeg gleder meg til å se Ian McEwan møte opp for å forsvare "Roars" rett til å bli hørt i en verden av terrorisme og anti-roarisme.
Skrevet av BowlingJesus , 00:21, torsdag 29. mai 2008 #
Azimut:
Slapp av litt nå. Get sober. Seriøst. Du er en trivelig fyr og et positivt tilskudd til bloggen. Jeg har mange ganger sagt at jeg setter pris på innleggene dine, men ingen kan forlange å bli overøst med panegyriske tilbakemeldinger hele tiden. Det er mange om beinet her inne, og korte innlegg er enklere å konsumere og kommentere enn de lange.
Jeg postet selv et utdrag fra en gammel roman for noen uker siden. Jeg fikk svar fra TO personer, BJ og Ante. Hadde gjerne sett at flere leste og ga meg konstruktive kommentarer. Men klager jeg? Nei. Når man klager blir det bare verre. Skriv noe provoserende i stedet -- DA får du respons.
Skrevet av FraterPan , 00:28, torsdag 29. mai 2008 #
Frater: Jeg setter like stor pris på sterk kritikk (så sant den er saklig) som ros. Dessuten vet jeg jo at det ikke er mulig å "si" så mye om en slik tekst; den står alene, det er bare noen tilfeldige avsnitt i en roman på 400 sider. Jeg ville bare skape litt interesse for boka, og det må vel være lov? Er det ikke dette som er hele hensikten med bloggen? Skape kontakt mellom forfatter og leser? (Eller er kanskje ideen å drive med bokstavleker?)
Når jeg legger ut tekster, venter jeg lite for min egen del. Tro meg. Jeg er altfor gammel til det. Jeg har allerede utgitt to romaner, og oversatt over 100. Jeg er mest sliten. Jeg venter meg heller ingen verdens ting av Magellans kors. Jeg vet omtrent hvordan det vil gå. Jeg kjenner det litterære landskapet i Norge.
Men selvsagt blir jeg sint når Egeland kommer med sine sårende fortolkninger av mine kommentarer. Jeg forventer mer fra den kanten. Men sånn er der. Alle tolker ting på sin måte, og noen kan simpelheten ikke dy seg: De må gjøre en generell ting til en personlig ting. (Jeg ramset opp alle forfatternavnene for å illustrere et poeng; ikke for å angripe noen.)
Det er skummelt å mene noe i FB om FB. Det blir lett oppfattet som noe uhørt, som å banne i kirken. Og kritikeren blir veldig fort angrepet av skarpe og vittige penner som vil forsvare sitt revir. Personlig synes jeg at det er et problem at utdrag fra høstens bøker totalt blir stilt i skyggen av bokstavleker og onelinere, at ingen forfattere bryr seg. Igjen: Ikke for min egen del. Selvsagt ikke! (Slikt er jo veldig fristende å tro, ikke sant? For da kan man kalle det "sutring" og skrive sarkastiske kommentarer eller spy edder og galle utover hele bloggen, slik kompisen din gjorde, Frater...) Jeg synes bare at det er et problem for bloggen sin del. Fordi jeg vil at den skal bli bedre, mer interessant, ikke bare for FB-bloggerne selv, men for det norske, lesende publikum, for bokklubbens medlemmer. Slik at bloggen kanskje en dag virkelig kan få litt reklameverdi.
Men det får den altså ikke når 8 av 20 innlegg til envher tid er onelinere (ikke noe vondt om dem per se; mange er veldig gode; jeg har stor respekt for J-O!; her er det igjen misforståelser ute og går), bokstavleker og korte videosnutter. Jeg vil ikke at folk skal gå til FB og finne slikt (selv om bloggens medlemmer måtte elske det), fordi jeg vet at det blir oppfattet som useriøst. 95% av norske forfattere blogger tross alt IKKE her.
Og i lengden taper vi alle på dette. Egeland også. Da får jo bloggen null reklameverdi.
Og det må det da være mulig å si uten å bli utsatt for de verste personangrep?
Skrevet av Azimut , 01:13, torsdag 29. mai 2008 #
En av hovedgrunnene til at jeg selv poster få lange innlegg, er den dårlige teknikken her inne. Avsnitt og tegnsetting blir maltraktert, samme hvilke forhåndsregler man tar, ergo er det mer fristende å slenge ut noen enkle dikt og en YouTube-video i ny og ne.
Jeg tror dette gjelder flere enn meg.
Skrevet av FraterPan , 02:19, torsdag 29. mai 2008 #
Teknikken har vært dårlig, men når selv jeg, som aldri har blogget før, greier å legge ut ting av rimelig kvalitet, så burde vel de fleste andre også greie det. Og de som har tekniske problemer, kan jo bare spørre andre bloggere om hjelp.
Personlig tror jeg at problemet er så enkelt som at noen av forfatterbloggerne overhodet ikke har noen ambisjoner på bloggens vegne. De betrakter den kun som et tidsfordriv, eller som et nødvendig onde for å gjøre bokklubben til lags. Derfor synes de at det er latterlig at noen faktisk våger/gidder å kritisere den, eller forsøker å gjøre den bedre. Alle ser jo at det knapt er noe kvalitet igjen på innleggene på venstresiden. Men gud nåde den som prøver å påpeke dette.
Skrevet av Azimut , 03:52, torsdag 29. mai 2008 #
azimut
"Jo, J-O, derfor prøvde jeg igjen med en seriøs tekst for noen dager siden, til og med et utdrag fra boka mi som kommer til høsten. Poenget er: Det er ingen interesse for slikt. Null og niks. Hvor er Bakkeid, Eggen, Johnsen, Landgaard, Egeland, Slankeknut, Rage, Hauge, Grøndahl, Albrigsten, osv., osv. når slikt gjøres? Gidder de overhodet å slenge på en kommentar. Nei, de synes at det er morsommere og mer interessant å legge ut bokstavleker"
Agenten din sier:Når "medforfattere" er stille er det en stilltiende anerkjennelse.En taus hyllest.
Den som tier samtykker vet du.
Når Magelans kors kommer i sin helhet,tror jeg nok pipen får en annen røyk.
n.b. kommenterte jeg da, men ok jeg er vel ikke helt habil,men vurdere klarer jeg.
Ha en fin dag Roar.
:)
jan-otto
Skrevet av jan-otto , 08:19, torsdag 29. mai 2008 #
Skriv en kommentar til innlegget:
For å kommentere må du være innlogget.
Kommentarer
Athene1 om Alle har en skytsengel
Leda om Alle har en skytsengel
Leda om Torpedo
Landgaard om Politisk Frelser
Thymallus om Torpedo
Zamoyski om Alle har en skytsengel
Zamoyski om Alle har en skytsengel
Thymallus om Charlie skåler for galskapen
bAREtanker om Alle har en skytsengel
spaceain om Alle har en skytsengel
Zamoyski om Alle har en skytsengel
Zamoyski om Alle har en skytsengel
Zamoyski om Alle har en skytsengel
unplugged om Alle har en skytsengel
unplugged om Alle har en skytsengel
sultan om Alle har en skytsengel
Fauske om Alle har en skytsengel
Fauske om Når organoister onanerer
Arthur om Når organoister onanerer
sultan om Når organoister onanerer
Min meny
Alle
Diverse
Bøker
Mine lenker
« januar 2010
ma ti on to fr lø sø
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
I dag
RSS Feeds
All
/Diverse
/ Bøker
Comments
Lenket fra
direct
www.forfatterbloggen
www.forfatterbloggen
www.google.dk/search
© Jan-Otto
torsdag 14. januar 2010
Sånn av og til
Oftere og oftere er nok mer riktig å si
Du kommer mer og mer tilbake
I mang et speilglassvindu ser jeg ditt ansikt
Kroppsbevegelsene må da være genetiske bekreftelser
Stemmene våre snakker i munnen på hverandre
I rommet høres en kjent latter
Sånn av og til skjer det
Oftere og oftere er nok mer riktig å si
Du kommer mer og mer tilbake
I mang et speilglassvindu ser jeg ditt ansikt
Kroppsbevegelsene må da være genetiske bekreftelser
Stemmene våre snakker i munnen på hverandre
I rommet høres en kjent latter
Sånn av og til skjer det
Oftere og oftere er nok mer riktig å si
tirsdag 12. januar 2010
Erstatningen
Alt er som en normal dag på kjøpesenteret skal være
Travle mennesker på jakt etter å få dekket sine behov
Handelsmenn med tilbud av alle varianter som lar seg kjøpe
Prøving og bytting av sko og klær for å finne det mest tilpassede
God mat og drikke i meterhøye hyller på rekker og rad med tilbudspriser
Med ett blir freden brutt
Skudd fra en gal manns pistol smeller med dødens gave
I frykt og redsel løper alle for å redde livet
Travle mennesker på jakt etter å få dekket sine behov
Handelsmenn med tilbud av alle varianter som lar seg kjøpe
Prøving og bytting av sko og klær for å finne det mest tilpassede
God mat og drikke i meterhøye hyller på rekker og rad med tilbudspriser
Med ett blir freden brutt
Skudd fra en gal manns pistol smeller med dødens gave
I frykt og redsel løper alle for å redde livet
Abonner på:
Innlegg (Atom)